ไฮโลออนไลน์ เมื่อทำการประเมินประสิทธิภาพของระบบวิทยาศาสตร์แห่งชาติใด ๆ เราต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับ ‘เกณฑ์การปฏิบัติงาน’ เช่นเดียวกับข้อมูลพื้นฐานที่ใช้ในการประเมินดังกล่าว
เท่าที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลพื้นฐาน เราใช้ฐานข้อมูล Web of Science
[ในการนับของเรา เราจำกัดตัวเองไว้ที่ Web of Science Core Collection ซึ่งประกอบด้วยฐานข้อมูลอ้างอิงสามฐานข้อมูล: Science Citation Index Expanded (SCI), Social Sciences Citation Index (SSCI) และ Arts and Humanities Citation Index (AHCI)] เราจำกัดการประเมินของเราไว้ที่สิ่งพิมพ์ของแอฟริกาใต้ในสองหมวดหมู่: ‘บทความ’ และ ‘บทความวิจารณ์’ ซึ่งหมายความว่าเราไม่รวมเอกสารต่างๆ เช่น หนังสือ บทในหนังสือ และการดำเนินการประชุมในจำนวนของเรา
เราประเมินประสิทธิภาพบรรณานุกรมของแอฟริกาใต้ตามตัวชี้วัดสามประการ: ผลงานตีพิมพ์ ความร่วมมือระหว่างประเทศ และการมองเห็นการอ้างอิงหรือผลกระทบ เราได้เลือกตัวบ่งชี้ทั้งสามนี้เนื่องจากถูกใช้ตามอัตภาพในการวิเคราะห์บรรณานุกรมและได้รวบรวมแง่มุมที่สำคัญที่สุดบางประการของการผลิตทางวิทยาศาสตร์
อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าไม่ได้จับมิติที่สำคัญอื่น ๆ ของประสิทธิภาพทางวิทยาศาสตร์ มิติต่าง ๆ เช่น ความเกี่ยวข้องและคุณภาพของวิทยาศาสตร์ของประเทศ ระดับที่วิทยาศาสตร์มีผลกระทบต่อสังคม และรายละเอียดของฐานทรัพยากรมนุษย์ของการผลิตทางวิทยาศาสตร์ (เพื่อชื่อเพียงสาม) ไม่ได้กล่าวถึงในการสื่อสารนี้
ผลงานตีพิมพ์ของแอฟริกาใต้ใน Web of Science เพิ่มขึ้นจาก 3,668 สิ่งพิมพ์ในปี 2543 เป็น 15,550 ในปี 2559 (รูปที่ 1) การเพิ่มขึ้นนี้แปลเป็นอัตราการเติบโตเฉลี่ย 2.9% ต่อปี รูปที่ 1 ยังแสดงให้เห็นว่าส่วนแบ่งของผลผลิตโลกของแอฟริกาใต้เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจาก 0.4% ในปี 2543 เป็น 0.91% ในปี 2559
รูปที่ 1 ด้านล่างแสดงแนวโน้มในการผลิตเอกสารทางวิทยาศาสตร์สำหรับแอฟริกาใต้ในช่วง 17 ปีที่ผ่านมา
ไม่น่าแปลกใจที่ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการแปลในตำแหน่งที่ดีขึ้นเมื่อเปรียบเทียบแอฟริกาใต้กับประเทศอื่นๆ เท่าที่เกี่ยวข้องกับอันดับประเทศ แอฟริกาใต้ได้ปรับปรุงการจัดอันดับในโลก (จากตำแหน่งที่ 34 ในปี 2000 เป็น 28 ในปี 2016) (รูปที่ 2)
เป็นแนวทางปฏิบัติในบรรณานุกรมมาตรฐานในการวัดการทำงานร่วมกัน
ในการวิจัยโดยดูจากรูปแบบการประพันธ์ร่วมในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ เราได้ปฏิบัติตามแนวทางเดียวกันที่นี่ และแยกแยะความแตกต่างระหว่างสี่ประเภทของการทำงานร่วมกันโดยเฉพาะ:
• ไม่มีความร่วมมือ (ทั้งบทความที่เขียนเดี่ยวหรือสถาบันเดียว)
• ความร่วมมือระดับชาติ (ผู้เขียนหลายคนจากสถาบันมากกว่าหนึ่งแห่งในแอฟริกาใต้)
• ความร่วมมือระหว่างประเทศกับนักวิทยาศาสตร์จากประเทศในแอฟริกาเท่านั้น
• ความร่วมมือระหว่างประเทศกับนักวิทยาศาสตร์จากประเทศนอกแอฟริกา
ผลลัพธ์ (ภาพที่ 3) แสดงให้เห็นแนวโน้มที่ชัดเจนต่อความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น โดยตัวมันเองเป็นการพัฒนาที่พึงประสงค์ เนื่องจากความร่วมมือระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นมักจะส่งผลกระทบจากการอ้างอิงที่สูงขึ้น เครือข่ายที่เพิ่มขึ้น และการเข้าถึงโอกาสในการระดมทุนที่มากขึ้น ในปี 2000 ประมาณหนึ่งในสามของเอกสารของ SA เกี่ยวข้องกับการประพันธ์ร่วมกับนักเขียนชาวต่างประเทศอย่างน้อยหนึ่งคน ไฮโลออนไลน์
