เว็บสล็อต เมื่อวันที่ 24 มกราคม ศาลอุทธรณ์ของบราซิลได้ยืนกรานการตัดสินลงโทษทางอาญาต่ออดีตประธานาธิบดี ลุยซ์ อินาซิโอ ลูลา ดา ซิลวา ซึ่งทำให้ ฉากการเมือง ที่ ปั่นป่วนของบราซิล สั่นคลอน คำตัดสินซึ่งยืนยันคำตัดสินในปี 2560ต่อหัวหน้าพรรคแรงงานที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามในข้อหาคอร์รัปชั่น อาจมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี
บราซิลรองลัลลา
คำตัดสินของวันที่ 24 มกราคมทำให้การเมืองของบราซิลพลิกคว่ำ นั่นเป็นเพราะ Lula ไม่ใช่แค่อดีตประธานาธิบดีที่ถูกตัดสินว่าทุจริต
Lula ออกจากตำแหน่งในปี 2010 หลังจากดำรงตำแหน่งสี่ปีสองสมัยด้วยคะแนนการอนุมัติ 80เปอร์เซ็นต์ ในปี 2009 บารัค โอบามาเรียกเขาว่า “ นักการเมืองที่โด่งดังที่สุดในโลก
แปดปีต่อมาผลสำรวจแสดงให้เห็นว่า Lula เป็นผู้นำ 18 คะแนนเหนือคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของเขาในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2018 แม้ว่าจะมี การฟ้องร้องหลาย ครั้งในข้อหารับสินบน
ความภักดีส่วนใหญ่มาจากความสำเร็จของฝ่ายบริหารของ Lula ในการลดความหิวโหยและความยากจนในบราซิลอย่างเห็นได้ชัด เมื่อประธานาธิบดีลูลาเปิดตัวโปรแกรม Bolsa Família ซึ่งมอบเงินสดให้ครอบครัวยากจนหลายล้านคน นอกจากนี้ เขายังสร้างแรงจูงใจด้านค่าเล่าเรียนช่วยให้นักเรียนในชั้นแรงงานไปเรียนที่วิทยาลัยและปรับปรุงการเข้าถึงไฟฟ้า
ไม่นานมานี้ ชื่อเสียงเสื่อมเสียไปบ้าง ตั้งแต่ปี 2012 ศาลฎีกาตัดสินลงโทษพันธมิตร Lula สี่คน ในข้อหา วางระบบการติดสินบนอย่างยั่งยืนที่เรียกว่า ” Mensalão “ สมาชิกคณะรัฐมนตรีและรัฐมนตรีได้จ่ายเงินให้สมาชิกสภาคองเกรส 30,000 เรียล – ประมาณ 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ – ในแต่ละเดือนเพื่อแลกกับการสนับสนุนทางกฎหมายในประเด็นสำคัญ
Lula ไม่เคยถูกตั้งข้อหาใน Mensalão และเขาอ้างว่าเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้
ระบบยุติธรรมต่อต้านลูลา?
เขาไม่สามารถหลบหนีOperation Car Washการสืบสวนการทุจริตครั้งใหญ่ที่นำโดยผู้พิพากษาชื่อดังSérgio Moro อันที่จริง โมโรเป็นผู้ที่ในปี 2560 ตัดสินให้ลูลารับสินบนจากการได้รับเพนต์เฮาส์ฟรีจากบริษัทก่อสร้าง OAS ซึ่งได้รับประโยชน์จากสัญญาของรัฐบาลที่ผิดกฎหมายระหว่างการบริหารของลูลา
ผู้พิพากษาSérgio Moro กลายเป็นผู้มีชื่อเสียงในสงครามครูเสดต่อต้านการทุจริตทางการเมือง แต่บางคนบอกว่าการเคลื่อนไหวด้านตุลาการของเขาไปไกลเกินไป เปาโล วิเทเกอร์/รอยเตอร์
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์วันที่ 24 มกราคมมีมติเป็นเอกฉันท์ คณะผู้พิพากษาสามคนพบว่าอดีตประธานาธิบดีมีความผิดในหลายประเด็นและสนับสนุนข้อกล่าวหาบางข้อที่ส่วนใหญ่ไม่มีมูลในการพิจารณาคดีเดิม
โดยหลักแล้ว พวกเขาพบว่าในช่วงต้นของการปกครอง Lula ได้ใช้อำนาจทางการเมืองของเขาเพื่อโน้มน้าวคณะกรรมการและความเป็นผู้นำของ Petrobras บริษัทน้ำมันของรัฐของบราซิล ในปี 2546 และ 2547 Petrobras ได้ทำ สัญญา พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่ผิดกฎหมายจำนวนมากกับ OAS และบริษัทอื่นๆ
ผู้พิพากษาอุทธรณ์พิจารณาแล้วว่าไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่า Lula ช่วยเหลือ OAS โดยเฉพาะอย่างไร เนื่องจากมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าประธานนั่งจะรู้เรื่องและรับรองโครงการสัญญาที่ผิดกฎหมายของผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา
ผู้พิพากษายังเห็นพ้องกันว่า Lula และ Marisa Letícia Lula da Silva ภรรยาของเขา แสดงความสนใจอย่างน่าสงสัยในอพาร์ตเมนต์ที่ OAS เป็นเจ้าของ แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยซื้อหรืออาศัยอยู่ที่นั่น แต่ทั้งคู่ก็แนะนำให้ปรับปรุงพื้นที่โดยเฉพาะ โครงการเหล่านั้นเสร็จสมบูรณ์
โดยพื้นฐานแล้ว ศาลบราซิลได้ตัดสินให้ Lula มีความผิดถึงสองครั้งในการติดต่อกับ OAS โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลใดๆ ในแง่กฎหมาย หลักฐานที่สั่นคลอนแสดงให้เห็นว่ามีบางอย่างคาวเกิดขึ้นกับอพาร์ตเมนต์ OAS นั้น สำหรับชาวบราซิลหลายคน “คาว” ดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะตัดสิทธิ์ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี
การตัดสินใจครั้งนี้ดูน่าสงสัยมากกว่าเมื่อพิจารณาว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันของบราซิล Michel Temer หลบเลี่ยงการดำเนินคดีอาญาในคำฟ้องในเดือนกันยายน 2017หลังจากที่หัวหน้าพนักงานของเขาถูกจับได้ว่าออกจากงานเลี้ยงอาหารกลางวันเพื่อทำธุรกิจพร้อมกับกระเป๋าเอกสารที่เต็มไปด้วยเงินเงียบๆ ที่ถูกกล่าวหาว่ามีไว้สำหรับ Temer
ตุลาการที่บกพร่องของบราซิล
นั่นยังไม่ได้พิสูจน์ว่าการฟ้องร้องของ Lula เป็นเรื่องการเมือง ศาลของบราซิลมีแนวโน้มที่จะไม่สอดคล้องกันและเพิกเฉยต่อกระบวนการยุติธรรมของกฎหมาย
บราซิลมีประชากรคุกสูงเป็นอันดับสาม ของโลก โดยมีผู้ต้องขังประมาณ 660,000 คน ประมาณ35 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขายังไม่ได้ถูกพิจารณาคดีและนักโทษส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่มผิวสีที่ยากจน ซึ่งต้องรับโทษยาวเหยียดในข้อหาที่จำเลยผิวขาวแทบไม่เคยเห็น
กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีการลงโทษระหว่างอัยการและผู้พิพากษาชาวบราซิล แม้ว่าในอดีต การพิจารณาคดีจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับจำเลยที่ร่ำรวยด้วยเงินทนายฝ่ายจำเลยที่ดีที่สุดที่สามารถซื้อได้
ในทางหนึ่ง สิ่งที่คำตัดสินของ Lula แสดงให้เห็นก็คือสัญชาตญาณของตุลาการในการลงโทษ ซึ่งปกติแล้วสงวนไว้สำหรับนักล้วงกระเป๋าและพ่อค้ายาระดับล่าง ได้ปลดปล่อยออกมาสู่ผู้มีอำนาจสูงสุดของบราซิลบางคนแล้ว ความแตกต่างกับการไม่ฟ้องร้องของ Temer เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย
ผู้พิพากษาที่มีศีลธรรม
เมื่อเรื่องอื้อฉาว Mensalão เปิดเผยการคอร์รัปชั่นที่แพร่หลายของบราซิล ประชาชนจำนวนมากมาดูว่าตุลาการเป็นป้อมปราการแห่งประชาธิปไตยแห่งสุดท้ายในสาธารณรัฐที่เน่าเฟะเป็นส่วนใหญ่ ในการทำเช่นนั้น พวกเขาเพิกเฉยต่อข้อบกพร่องมากมายของมัน
ที่แย่ไปกว่านั้น ดูเหมือนว่าผู้พิพากษาอย่างโมโรและคนอื่นๆ ก็เชื่อแนวคิดที่ว่าระบบยุติธรรมทางอาญาเพียงอย่างเดียวสามารถล้างการเมืองได้
และเนื่องจากวงล้อแห่งความยุติธรรมค่อยๆ เคลื่อนตัวไปอย่างช้าๆ ในบราซิลซึ่งคดีอาจใช้เวลานานถึง 12 ปีในการสรุปผล ผู้พิพากษาที่ศาลฎีกาได้ค้นพบเฉพาะกิจ ซึ่งเป็นวิธีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการตำหนินักการเมืองที่พวกเขาเชื่อว่าทุจริต
พวกเขาห้ามรัฐมนตรี เข้ารับตำแหน่ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ที่ถูกพัก งาน สมาชิกวุฒิสภาที่ ถูกคุมขัง หรือแม้แต่ทำให้สมาชิกสภานิติบัญญัติถูกกักบริเวณในบ้านบ่อยครั้งโดยไม่มีเหตุอันชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญหรือแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับการทำเช่นนั้น ที่ด้านล่าง งานของผู้พิพากษาคือการใช้กฎหมายที่จัดตั้งขึ้นหรือเมื่อสร้างแบบอย่างใหม่ให้ทำด้วยกฎใหม่ที่ชัดเจน
การแทรกแซงทางตุลาการเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการเมืองของบราซิลอย่างไม่เหมาะสม จนถึงตอนนี้ พรรคกรรมกรได้เห็นการดำเนินคดีมากกว่าพรรคใหญ่อื่นๆ แม้ว่าจะดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงก็ตาม
ทั้งหมดนี้ทำให้คนทั่วไปเข้าใจว่าระบบศาลของบราซิลมีความเกี่ยวข้องกับการเมืองพอๆ กับการเมือง เป็นผลให้ความเชื่อมั่นในศาล ลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา หลายปี
การอุทธรณ์ที่หายไปของ Lula เป็นการกลั่นกรองสิ่งที่ผิดปกติของระบบกฎหมายของบราซิลได้อย่างสมบูรณ์แบบ เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวตุลาการในนามของการต่อต้านคอร์รัปชั่น ส่วนหนึ่งเป็นการเพิกเฉยต่อการพิจารณาคดีต่อแบบอย่างทางกฎหมายและกระบวนการอันควร ด้วยเจตนาที่ดีในการ “แก้ไข” การเมือง ผู้พิพากษาของบราซิลอาจละเมิดหลักนิติธรรม
ฉันจะเถียงว่าสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำคือการจัดฉากรัฐประหารโดยพรรคพวกเพื่อต่อต้านพรรคแรงงาน
ในที่สุด คดีของ Lula จะถูกอุทธรณ์อีกครั้งและในที่สุดก็ตัดสินโดยศาลที่สูงกว่า กระบวนการนั้นอาจใช้เวลาหลายเดือน ในระหว่างนี้ ศาลเลือกตั้งต้องตัดสินใจว่าจะให้ลูลาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนตุลาคมหรือไม่
ในการทำเช่นนั้น ผู้พิพากษาชาวบราซิลจะพบว่าตัวเองกำลังตัดสินใจคำถามทางการเมืองอย่างลึกซึ้งอีกครั้ง: ผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Lula จะเสริมสร้างหรือล้มล้างระบอบประชาธิปไตยของบราซิลหรือไม่ เว็บสล็อต
