เขียนเมื่อ 300 ปีที่แล้วใน Principia Mathematicaรุ่นที่สองของเขา แปลได้หลากหลายว่า “ฉันไม่ได้ตั้งสมมติฐาน” หรือ “ฉันไม่ได้แสร้งทำเป็นตั้งสมมติฐาน” นิวตันได้กำหนดกฎของธรรมชาติ เช่น ทฤษฎีความโน้มถ่วงสากลของเขา ซึ่งเป็นสมการที่เรียบง่ายและประหยัดของอำนาจอธิบายกว้างๆ ที่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ต่างๆ ทั้งที่ทราบและยังไม่ได้สังเกต ปรัชญาธรรมชาติของเขา
กลายเป็นกระบวนทัศน์
ที่โดดเด่นของโลกทัศน์เชิงกลและโดยทั่วไปสิ่งที่เราเรียกว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ทฤษฎีทางกายภาพได้เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานทางวิชาชีพที่สนับสนุนโดยนิวตันและนักปรัชญาการรู้แจ้งคนอื่นๆ สมมติฐานที่หลั่งไหลออกมาอย่างมากมายได้เกิดขึ้น
ภายใต้ร่มของสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีสตริงอย่างกว้างขวาง แต่ทฤษฎีสตริงไม่ใช่ “ทฤษฎี” จริงๆ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ใช่ความหมายที่เคร่งครัดแบบที่นักวิทยาศาสตร์ใช้คำนี้โดยทั่วไป แทนที่จะเป็นสมมติฐานและการคาดคะเนที่หนาแน่นและเต็มไปด้วยวัชพืชซึ่งต้องการการตัดแต่งกิ่ง
อย่างไรก็ตาม การตัดแต่งกิ่งนั้นมาจากการสังเกตและการทดลองเท่านั้น ซึ่งทฤษฎีสตริง (วลีที่ฉันจะใช้ต่อไปอย่างไม่เต็มใจ) ไม่สามารถเข้าถึงได้เป็นส่วนใหญ่ ทฤษฎีสตริงถูกคิดค้นขึ้นในปี 1970 จากแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาค ด้วยความสำเร็จของทฤษฎีมาตรวัดของแรงที่แรง
แรงที่อ่อน และแรงแม่เหล็กไฟฟ้า นักทฤษฎีจึงพยายามขยายแนวคิดที่คล้ายคลึงกันไปสู่สเกลพลังงานและระยะทางที่เป็นลำดับความสำคัญเกินกว่าที่จะสามารถสังเกตหรือวัดได้อย่างง่ายดาย การมีเพศสัมพันธ์ตามปกติระหว่างทฤษฎีและการทดลองซึ่งนำไปสู่แบบจำลองมาตรฐานได้พังทลายลง
และตอนนี้ฟิสิกส์พื้นฐานพบว่าตัวเองอยู่ในสภาวะวิกฤต Lee Smolin นักทฤษฎีจาก Perimeter Institute, Waterloo, Canada ได้เขียนหนังสือที่มีความคิดที่เร้าใจซึ่งกล่าวถึงปัญหาเหล่านี้อย่างตรงไปตรงมาและสนับสนุนวิธีแก้ปัญหาด้วยแนวทางใหม่ที่กล้าหาญสำหรับฟิสิกส์ จุดมุ่งหมายหลัก
ของThe Trouble with Physics
คือการนำทฤษฎีกลับมามีส่วนร่วมอีกครั้งกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงหรืออาจเกิดขึ้นในขอบเขตของปรากฏการณ์ที่สังเกตได้ หนังสือเล่มนี้ยังตอบคำถามหลัก เช่น ทำไมควาร์ก เลปตอน และเกจโบซอนจึงมีมวลที่หลากหลาย สสารมืดและพลังงานมืดคืออะไร? กลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป
จะรวมกันเป็นทฤษฎีเดียวได้อย่างไร?เดิมทีทฤษฎีสตริงมีเป้าหมายร่วมกันเป็นส่วนใหญ่ แต่มันกลับจมอยู่กับความงามทางคณิตศาสตร์ของมันเอง เช่นเดียวกับนาร์ซิสซัส มันเริ่มพิจารณาภาพสะท้อนของตัวเองมากขึ้นเรื่อยๆ จนมองข้ามปรากฏการณ์ที่สังเกตได้ เพื่อหลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบกับความเป็นจริง
แบบกากๆ ตัวอย่างเช่น นักทฤษฎีสตริงได้เรียก “อภินิหาร” ที่มองไม่เห็นของเอกภพคู่ขนานที่สอดคล้องกับ “ภูมิทัศน์” ของ 10 500วิธีแก้ไขที่เป็นไปได้ที่อาจมีอยู่ ข้อเท็จจริงที่ว่าจักรวาลของเราได้กำเนิดกาแลคซี ดวงดาว ดาวเคราะห์ และชีวิตที่ชาญฉลาดนั้นอธิบายได้ด้วยหลักการทางมานุษยวิทยา
ช่วงหลังๆ
นักทฤษฎีชั้นนำบางคนถึงกับเสนอปรัชญาวิทยาศาสตร์แนวใหม่แบบถอนรากถอนโคน โดยปฏิเสธนิวตัน ซึ่งสมมติฐานไม่จำเป็นต้องใช้หลักฐานที่สังเกตได้อีกต่อไปเพื่อให้ได้รับการยอมรับว่าเป็นทฤษฎีที่ถูกต้อง สำหรับนักทดลองที่แข็งกระด้างเช่นฉัน นี่เป็นการดูหมิ่น
ดังนั้นจึงรู้สึกสดชื่นที่ได้ยินจากนักทฤษฎี ซึ่งเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสตริงอย่างลึกซึ้งและสนับสนุนทฤษฎีนี้ในหนังสือเล่มก่อนของเขาที่ชื่อThree Roads to Quantum Gravityว่าทุกอย่างไม่ดีนักในขอบเขตปิดนี้ Smolin โต้แย้งตั้งแต่เริ่มแรกว่าสมมติฐานที่ใช้ได้จริงต้องนำไปสู่ผลลัพธ์ที่สังเกตได้
ซึ่งพวกเขาสามารถทดสอบและตัดสินได้ นั่นคือจะต้องปลอมแปลงได้ ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีความโน้มถ่วงของนิวตันสามารถอธิบายถึงวงโคจรของดาวหางฮัลเลย์ได้ในภายหลัง ไม่ใช่แค่ดวงจันทร์และดาวเคราะห์ที่มันถูกคิดค้นขึ้นในตอนแรก แต่โดยธรรมชาติแล้วทฤษฎีสตริงไม่อนุญาตให้มีการพิสูจน์เช่นนั้น
ปัญหาที่น่าเป็นห่วงคือประชาชนทั่วไปที่ติดตามฟิสิกส์สมัยใหม่ไม่เข้าใจความแตกต่างเหล่านี้และถือว่าทฤษฎีสตริงเป็นวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันได้รับการเล่นอย่างกว้างขวางในสื่อหลัก เมื่อเร็ว ๆ นี้ รายการโทรทัศน์วิทยาศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาNovaได้นำเสนอซีรีส์สามตอน
เกี่ยวกับทฤษฎีสตริงชื่อ The Elegant Universeซึ่งสร้างจากหนังสือขายดีของ Brian Greene ทีวีไพรม์ไทม์ 3 ชั่วโมง เป็นเพียงสมมติฐาน! และเพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์จาก Smolin และคนอื่นๆ เมื่อเร็วๆ นี้ Greene ได้ปกป้องทฤษฎีสตริงในบทความที่โดดเด่นในหน้าความคิดเห็นของNew York Times
หากเรายอมรับว่าทฤษฎีสตริงใช้ได้ในขณะที่เลี่ยงการทดสอบเชิงสังเกต เราจะหักล้างข้อโต้แย้งที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับ “การออกแบบอันชาญฉลาด” ของเอกภพได้อย่างไร คำตอบที่ตรงไปตรงมาคือเราไม่สามารถ สำหรับอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ เช่นกัน ไม่สามารถปลอมแปลงได้
พวกเขาไม่อนุญาตให้มีการทดสอบโดยการวัด สำหรับฉันแล้ว ทฤษฎีสตริงและการออกแบบที่ชาญฉลาดจัดอยู่ในประเภทการคาดเดาที่พิสูจน์ไม่ได้เหมือนกัน และ Smolin ก็เห็นด้วย “สถานการณ์ของเอกภพที่ไม่มีใครสังเกตจำนวนมากมีบทบาทเชิงตรรกะเช่นเดียวกับสถานการณ์ของนักออกแบบที่ชาญฉลาด”
เขาให้เหตุผล “แต่ละข้อให้สมมติฐานที่ไม่สามารถทดสอบได้ ซึ่งถ้าเป็นความจริง จะทำให้สิ่งที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ดูเหมือนจะค่อนข้างเป็นไปได้” ในช่วงท้ายของหนังสือ Smolin ได้แนะนำทิศทางอื่นๆ ที่ฟิสิกส์พื้นฐานสามารถดำเนินการได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขอบเขตของแรงโน้มถ่วงควอนตัม เพื่อแก้ไขวิกฤตและเชื่อมต่อกับโลกที่สังเกตได้อีกครั้ง จากมุมมองของฉัน
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
